这两种怪异现象，正冲击着“一夫一妻制”，要警惕

从1912年，民国政府颁布《中华民国临时约法》开始，“一夫一妻制”就正式实行。

人们一向将“一夫一妻制”当成对底层男人的保护。中高层男人独占“多个资源”，底层男人“无资源可分”的局面彻底改变。

“一夫一妻制”的出现让更多底层男人有妻可娶，也让更多家庭得以稳定，此政策不仅有利于社会发展，而且还有助于家庭和谐。

可如今，“一夫一妻制”却受到了严重的冲击，家庭稳定的根基也正在被破坏。
 

我国依旧实行着“一夫一妻制”，但以下两种怪异现象让“一夫一妻制”有种名存实亡的感觉。

其一，出轨行为渐成风气

20年前出轨被当成令人所不齿的事情，一个人若是有了出轨行为，不只是他/她自己，就连他/她的父母和孩子都会跟着抬不起头来。

那时候的社会风气良好，人们对出轨的容忍度很低，一个人一旦有了这样的行为，全家人都会被别人戳脊梁骨。

而当下的社会风气已经发生了改变，出轨新闻随处可见，即便是普通人家也常常难以遏制这样的事情发生。

无论男女，对婚姻的忠诚度都开始降低。从表面上来看，他们只有一个丈夫或妻子，但私底下他们很有可能有多个男朋友和女朋友。

最可笑的是，这种现象仿佛已经成为了一种常态。

其二，“私生子”逐渐合法化

其实，法律从来没有规定过私生子享有继承权，法律上标注分明的是“非婚生子女”五个字。

何为非婚生子女？夫妻在没有领证的情况之下生下的孩子，以及像叶海洋和李雪珂“买精受孕”生下的孩子都属于非婚生子女范畴。
这一部分孩子的权利的确应该得到保证，可“私生子”也在钻法律的空子，因为他们也属于非婚生子女。
 

在这样的情况之下，原配丈夫与原配妻子，以及他们的孩子的权利就受到了相应的侵犯。

现实生活中的确有个别人有私生子，表面上他们是某个人的丈夫或妻子，背地里他们却还跟“婚外情人”生育过子女。

在如此混乱的关系之下，“一夫一妻”婚姻制度简直就形同摆设。
 

牵一发而动全身，家庭不只是家庭，家庭根基受到动摇，后果往往比大家想象的更加严重。

一、道德底线的降低预示着人类的退步

人和动物是有区别的。动物没有底线，可以在大自然里随意交配。

人类不一样，大家有道德，更有礼义廉耻，知道什么该做，什么不该做。

如果有一天，人类连最基本的道德底线都没有，那只能说明大家在向动物世界退步。
 

这简直就是对人类发展和进步的巨大讽刺。

二、婚姻得不到保障会导致结婚率的持续下降

一个人为什么想结婚？是因为他/她想拥有一个温暖的家庭，希望自己有一个稳定的港湾。

当家庭得不到保障，婚姻的本质也就发生了变化。

在这样的情况之下，谁还愿意踏入其中？

三、年轻人追求不婚不育会造成人口的不足

有人曾做过统计，以韩国不婚不育的状态，再过100年，他们的国家可能会不复存在。

当大家意识到婚姻并不是幸福的归宿，自己的权利得不到保障时，很多年轻人就会追求不婚不育。

最可怕的是很多年轻人正在朝着这样的趋势发展。

当不婚不育变成一种常态，人口就会急速下降，如此将产生难以预计的后果。
 

只有家庭得到稳定，社会和人类秩序才能稳定。

一方面，因为家庭纠纷而导致的刑事案件并不少见，出轨与家暴不只是对道德的挑衅，也是对人性的挑衅。

当一个人被逼到绝境时，真的无法想象他/她到底会做出什么事情来。
另一方面，当“一夫一妻制”受到冲击时，结婚率就会越来越低，结婚率低单身人口就越来越多。没有家庭的牵挂，也没有任何顾忌，这类人群当中是否有一部分人会存在威胁社会秩序的可能？一切未可知。由此可见，稳定家庭才是稳定一切的根本。第一，建议“出轨”与“家暴”立法“出轨行为”是对婚姻的最大亵渎和挑衅，无论男女在遭遇背叛时都会受到很大的伤害，甚至是财产上的损失。“家暴”是很多女性恐婚的源头，随着互联网的不断发展，各种负面新闻的巨大冲击，很多女孩都对婚姻产生了强烈的恐惧心理。
 

她们害怕将来被人以“夫妻之名”随意伤害，更害怕即使自己求救，也得不到相应的保护。

法律是时候出手了，“出轨”与“家暴”都应该受到严惩，以此达到以儆效尤的目的，给人以警示。

永远不要指望所有人遵守道德底线，因为有些人根本就没有道德可言。

只有让他们深切的体会到这件事情的严重性，他们才会规范自己的行为。

道德从来无法真正约束一个人的言行，但法律可以。

第二，“私生子”无辜，但“第三者”应受到法律的制裁

并不是所有非婚生子女都是私生子，但是私生子的确属于非婚生子女。

于是非婚生子女所能够享受到的抚养权和继承权，私生子也能享受到。

在这样的基础之上，道德败坏的男女就会钻法律的空子。他们不仅不会受到惩罚，而且还会享受到相应的权利。

如此一来，他们只会变得更加猖狂，因为这群人的存在，结婚率会越来越低，出生率更是持续下滑。

想要解决这个问题，只能将孩子和大人区别对待。

孩子是无辜的，因为他们无法决定自己是否来到这个世界，更没有权利选择自己的父母，但大人并不无辜。

“私生子”可以享有继承权，但这并不意味着“私生子”的父母就可以逍遥法外。

孩子是孩子，大人是大人，孩子在享受合法权益的同时，其父母也应该为自己的行为付出相应的代价，如此才能遏制不良风气的发展，从而达到挽救结婚率和出生率的目的。